□冯金灿

近期，上海交通大学一篇科研论文引发热议。上海交大教授韩泽广团队在肝病领域国际期刊《肝脏病学》发表论文：单独使用马兜铃酸即可引起小鼠肝癌，呈现剂量依赖性，即马兜铃酸剂量越大，引起肝癌的时间越短，并且肿瘤越大。该研究被不少媒体强调为“马兜铃酸导致肝癌有了‘实锤’”。随后，上海交大医学院研究员栾洋则撰文认为，对于成年后的中国人肝癌发病是否主要因马兜铃酸引起的，现有研究数据尚不足以给出确切答案。
那么，“马兜铃酸致肝癌”的说法到底科学不科学呢？看到这里，相信很多人和笔者一样，还是一头雾水。
其实，类似的问题在健康科普领域广泛存在。首先，由于公众大多缺乏相当的医学素养，他们对很多枯燥的医学研究成果表示“看不懂”，对很多专家看似“似是而非”实则科学严谨的论述感觉“自相矛盾、不知所云”。其次，科普内容公信力不足，比如大众对转基因、对食品添加剂等问题的恐慌，由于不能及时得到确切直观的答案，宁可相信各种荒谬的所谓“真相”，也不愿意相信真正的科学。再次，准入机制缺乏，导致任何人都可以做科普，一次性科普多、系统追踪少，科普作品缺乏连续性。
面对这样的情况，笔者认为，随着健康生活理念不断深入人心，人们对健康科普的需求不断增加，这就对我们的健康科普工作提出了新要求，既要通俗易懂，又要专业权威。
首先，健康科普要生动、通俗、易操作，多用人民群众听得到、听得懂、听得进的途径和方法。很多健康科普工作者特别是临床医生，在做科普时采取专业讲课、宣教模式，其内容要么是枯燥的医学数据和术语，要么干脆就是手术直播，内容枯燥不说，公众的认知度也比较低。长此以往，科普无法取得预期成效，医患双方都会产生挫败感。相比较而言，形式新颖、手法专业、寓教于乐的科普方式更令人印象深刻。
其次，健康科普既要“借热点、抓眼球”，也要保证科学性和权威性。对于很多公众认知错误或者似是而非的看法，要起到一锤定音的效果，给予其正确的指导，切勿含糊其词，误导公众。
此外，相关部门要建立权威科普准入机制，通过评选“健康科普达人”、建立权威科普阵地等方式，积极引导舆论；及时回应社会热点，实施精准传播，抵制伪科普。
“大医治未病”，好医生看病，看好一个人；写好一篇科普文章，可以影响一群人。在当前环境下，做好健康科普可以提高公众对常见病、多发病的预防保健意识和能力，对健康中国建设具有积极意义，需要全社会的广泛关注、大力支持和积极参与。因此，笔者期待更多的专业人士能够加入其中，会做科普，爱做科普，做好科普。